Mikael Kurkiala kritiserar den 8/9 i Expressen Humanisternas krav på rationalitet och förnuft i debatten om new age. Här svarar Humanisternas styrelseledamöter Olle Häggström och Christer Sturmark. 

I Expressen den 24/8 går vi till angrepp mot vidskepelse och pseudovetenskap, och slår ett slag för rationaliteten och förnuftet. Mikael Kurkiala anmäler den 8/9 avvikande mening. I och med att han ifrågasätter rationalitet och förnuft är han fri att argumentera irrationellt och oförnuftigt, och hans svar bjuder mycket riktigt på såväl logiska kullerbyttor som felaktigheter gripna direkt ur luften.

Så t.ex. påstår han att vi sätter likhetstecken mellan naturvetenskap och "den riktiga vetenskapen". Något stöd för detta påstående finns inte i vår artikel, och vi har i själva verket aldrig vare sig hyst eller givit uttryck för en så inskränkt och fåraktig uppfattning.

Överhuvudtaget verkar han ha läst vår artikel slarvigt. När han läxar upp oss med att naturvetenskapen inte kan besvara frågor om livets mening, så förbiser han att vi redan påpekat nästan samma sak, nämligen att vetenskapen inte kan ge svar på allt och att det också behövs "en ständig diskussion om etik, om vad vi människor anser vara gott och ont, och om vad för slags värld och samhälle vi vill leva i".

Kurkiala talar om ”begravningsannonsernas förtvivlade 'varför?'” när en ung människa dött. Vetenskapen gör givetvis inte anspråk på att ge svar på en sådan fråga (utom rent medicinskt). När detta slags livskriser ansätter oss humanister söker vi vila i konsten, musiken, litteraturen och naturen, snarare än att söka kontakt med övernaturliga väsen. Detta är långt från den tomhet, kyla och torftighet som Kurkiala söker tillskriva vårt sätt att se på världen.

Den ”arena där människolivets mest centrala frågor kan gestaltas och bearbetas” finns här och nu, och förutsätter inga vidskepliga skapelseberättelser. Kurkialas påstående att de senare inte står i konflikt med vetenskapens världsbild är besynnerligt. Vetenskapen ger klockrena besked om att världen inte skapades på sex dagar, och att kvinnan inte uppstod ur mannens revben.

Allra mest irrationell blir Kurkiala då han påstår att ”1900-talets mest fruktansvärda tragedier möjliggjordes av just förnuftet”. Hans fint att sätta upp bland annat Förintelsen på förnuftets konto är både bisarr och intellektuellt ohederlig. Förnuft medför inte nazism. Nazismen och sovjetkommunismen var dogmatiska system, och har på så vis mer gemensamt med religionerna än med den förnuftsbaserade humanism vi förespråkar.

Vi vill verkligen inte neka någon rätten att i den etiska diskussion vi efterlyser luta sig mot tron på änglar eller på egendomliga skapelseberättelser. Däremot menar vi att sådan tro knappast hjälper till att föra diskussionen framåt. Ibland blir den tvärtom ett hinder, som t.ex. när den handlar om en sexualneurotisk och svårt svartsjuk allsmäktig gud av bibliskt snitt.

Professor Olle Häggström, styrelseledamot Humanisterna

Christer Sturmark, styrelseordförande Humanisterna